福島第一原発(1F)の空間線量率は3/14の夜から16日にかけて，大きく４回上昇しており，その度に有意な土壌への放射性物質の沈着が観測されています（一度上昇して下降した後，ベースラインが大きく上がり，主にヨウ素131の半減期に従って減衰していっているようです）．
 |
| -図1. 1F, 2Fの空間線量率（東電公開分） - 今回入手された2Fのデータ - 1Fでの風向き16方位をsin, cos成分で表現（オススメ） *3/15の2Fの元データ（多分私の）ミスあり訂正（○部分）。 |
9月末頃，2012/9/21に福島県が公表した原発周辺２５か所で測定された震災当時のモニタリングデータ（テレメータ）について記者さんから連絡があり，それを見てみました．
http://www.pref.fukushima.jp/j/post-oshirase.pdf
それには福島第二原発(2F)のグラフも含まれていました．私は当時16日の放出に感心があったので，既存の公開データと重ねてみたところ，公表されていなかったデータ部分（データがないものと思っていた）もグラフに描かれていることに気づきました．しかもその16日には空間線量が大きく上昇しています．その頃は南北でいうと南向きの風でした（1Fでは10:00より海から陸への風に）ので，その風上にある1F由来のものである可能性が高いと思われます。
風向きの16方位は，sin成分, cos成分にわけて表示すると，（なれれば）風のイメージがつきやすいと思います（手前味噌で恐縮ですが，オススメです）．角度はx軸，すなわち陸から海に吹く方向を0度にとります（中高生でも直観が働くように）．
データは間が抜けていると，つい空いた点を直線でつないでしまいがちです．しかし，たとえば現象が起きるタイムスケールが１時間だとすると，数時間とんだデータ点を結ぶのは慎重におこなわなければいけません．実験物理の基本なのですが，つい見逃してしまいます．炉内のどんな事象があって，それがどのような原因で放射性物質の飛散につながったのか，これは，突然日常を奪われた近隣住民の方々にとっては特に感心のあることではないでしょうか．
まだ他にもいくつか，得心のいかない部分があります．もう事故から１年８ヶ月もたっています．一刻も早く抜けているデータがまだあるなら，公表してほしいと思います．
特に，本件については，3/16前後の２号機，３号機の格納容器圧力の細かなデータ，および当時の運転記録，現場で作業されていた方々の記憶が鍵になると思います．16日の放出は，３号機の格納容器圧力が緩やかにさがっていったことと，8:30頃の3号機建屋からの蒸気を根拠に，３号機からの放出と推定されているようです．しかし，1Fでの空間線量の時間変化は大変激しく，より密な測定データが望まれます（２号機もよく見るべきです）．
一般に，
- 放射性物質（放射性プリューム）が通過すると上がってすぐ下がります．
（希ガスであれば沈着しません）。
風にのって伝搬していきます．
- 雨がふっているところにプリュームがくると，ピークのない崖のような上昇になります．
- プリュームが漂っているところに雨が降ると，雨にあわせて線量率が上昇し，一部沈着します．
みたところ，16日の2Fでの急上昇は希ガス成分が主のように思えます（推測）．
 |
| 図2. 2011/3/16の2Fでの空間線量の変化 （公開分およびNHK報道分） |
実は以前にも似たことがありました．2011年５月末頃に原子炉の詳細なデータが公開され，SRV開による減圧操作と南側の放射線量の変化に強い相関を見出すことができました．それ以前のデータからはまったく想像もできないようなことでした．
その時は事故時の混乱など，いろいろな経緯があって，公開が遅れたのだろうと思いましたが，今はもう１年８ヶ月もたち，東電でもDIANAコードを用いて当時の分析をされてきているのですから，当の東電にとっても必要かつ重要なデータのはずです．今回は，正直，強い憤りを感じました．このために，どのくらいの住民の方がその日空間線量が急上昇したことを知らずにおられたのだろうか，何人もの研究者がミスリードされたのだろうかと．．．．
私自身，今現在は本職（プラズマ・核融合）が立て込んでいて，なかなか今現在，データの分析に手がまわりません（能力不足，要領悪さは時間でカバーするタイプと思ってますが，もう飽和状態に．．．）．私でなくとも，若手の研究者であれば（もちろん若手でなくてもいらっしゃると思いますが，概してそうかと），このようなデータ処理は得意な人が多いと思います．事故調査委員会に，重鎮の先生方だけでなく，データ分析をやってくれる若手実働部隊が積極的に登用されれば現象の解明につながると強く思います．もちろん若手が未熟なのは当然ですが，分野の将来を担って立たんとする人材をこういう責任のある実践の場で育成することも重要な責務に思います．
(2012. 11.17-18 記)
関連ブログ：http://plasmankado.blogspot.jp/2012/09/ayearhalf.html
余談：放送局のグラフィックの技術，ホントに羨ましいです．
----------------------------------------------------------------------
追記(11/18)：
データとしては当時から存在していた，という情報をいただきました（@nogucci 様）．
http://twitter.com/nogucci/status/269963721328185344
「経産省「地震被害情報（第２６報）（３月１６日１４時００分現在）及び現地モニタリング情報」
http://www.meti.go.jp/press/20110316010/20110316010.html の
http://www.meti.go.jp/press/20110316010/20110316010-3.pdf
ファックスのようです．私自身は東電，文科省，自治体の数値データを見ていたので，ノーマークでした．pdfからデータを移し替えるだけでも四苦八苦していて．．．．
東電と保安院の報告は目を通していましたが，正直，その報告書内の数値までは手が回りませんでした．やがて本業がまわらなくなってきて．．．．
当時はデータの管理体制が混乱していたであろうことは想像に難くないですが，その後のどこかの時点で，何かの機会で，どこかの機関（人）で振り返ってチェックできていればよかったのかもしれません（自戒を込めて）．
----------------------------------------------------------------------
追記(11/20)
11/19に東電の2Fのデータが刷新されたようです（まだ私のデータベースは更新してませんが）．
大変迅速に対応されて，よかったと思います．公開ページにはすべて記載されていると（どうしても）思い込んでしまいますし，新たにに解析を始める人たちは，このページからスタートするわけですので，他にも抜けているデータないか注意いただくことが重要と思います．私も注意したいと思います．
本ブログの導入に用いた図1のデータで、5/15早朝の2Fのデータが（おそらく私のミスで）明らかにおかしい部分がありました（PDFからのコピー時なのか，いまとなっては検証不能）．○部分で示しています．差し替えさせていいただきました．あらためて時間をみつけて再度クロスチェックしたいと思います．
なお，福島テレメータの数値データ公開，東電のデータ更新は上述の記者さんの働きかけに負うところが多いと思っています（... て言っていいのかな？ と思いつつ．．．．）．
