東電のプラントデータ追加公開について

11月17日の福島第二原発(2F)モニタリングポストデータの「公開漏れ」がNHKの報道により指摘され，11月19日に早速更新されました．これにより10分毎の2Fの空間線量率のデータが公開されました（詳細は前のブログ）．(注: 誰もが利用できるデータ公開のページの数値データからは漏れており，実際利用されなかった，という意味で，本ブログではこのように記載しましたが，意図されたされないによらず，実質未公開であったに等しいと思っています（未公開状態）．)

しかしながら，3月16日の放射性物質の放出原因は未解明であり，できるだけ多くのデータから推察せざるをえないのが実情です．

東電は2012年５月に「福島第一原子力発電所事故における 放射性物質の大気中への放出量の推定について」という報告書を公表しました．そこでは8:30頃の福島第一原発(1F)3号機からの白煙と原子炉格納容器圧力の緩やかな低下傾向から，3月16日の放出は３号機由来であるとの見解が述べられています(p.9 表8)．

今年の８〜９月頃，東電がDIANAコードによる解析に用いたであろうと思われるデータの出力図に疑問を感じました．p. 26に3月16日の分があります．これによると，どうも，これまでに私が集めて検討していたデータには載っていない点が存在するのに気づいたのです．はたしてそれが誤植なのかどうなのか，わかりませんでした．．．そこで，前のブログに述べたよう，9月末に福島のテレメータのデータを検討したところ，3月16日の正午頃には南側で空間線量の上昇が確認されており，データが存在するにもかかわらず公開漏れになっていた2Fの値に気づいたのです．

そこで，記載されているp.26の図を取り込み，東電のホームページで公開された数値データとスケールをあわせて重ねたのがここに示す図1です（この１枚の作業でも一苦労でした．．．．）．16方位をサイン，コサインで表現した1Fにおける風向きも示しています．11月19日に更新された2Fの空間線量もスケールを100倍にして載せています(1Fとあわせるためですのでご注意)．

図1. 東電の2012年5月の報告書とこれまでHP上で公開
されていた数値データ，および11/19, 20に追加公開
されたデータを重ねた図．風向きは1Fの16方位．

東電のプラント関連パラメータ[ http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/pla/index-j.html ] にて，11/20に新たに追加公開された3月16日の1F2のプラントデータ(pdf, csv)は２点あります．これがまさに５月の報告書のp.26の図のみに，存在していた２点にあたります（図1中new1, new2で示す）．いずれも，変化の傾向（データ欠落部を錯覚して直線で結んでしまう）よりも上に飛び出た値です．これが意味するところは，「その点から元の傾向に戻る時には，格納容器から気体が放出されたであろう，」ということです．ただし，どの時点で圧力が上昇したのか，あるいは上昇下降を繰り返していたのかは肝心の部分のデータが欠落しているのでわかりません（図1の[?????]部分）．
　この報告書の図上の点の存在（データ公開ページには掲載無し）をもって，「公開していた」と言えるのか（11/20の東電の会見でそのように説明されたようす），あまり納得いかないですね．．．

特に正午頃の2号機の格納容器圧力データ(new2)では，400 kPa（4気圧）から40 kPa (0.4気圧)に低下しています．３号機の格納容器圧力の減少は3気圧から2.3気圧へゆるやかです．どちらが主要な放出かはもっと詳細に検討しないといけないのですが，1Fの空間線量変化（昼前後は陸に向けた風によってモニタリングポストに運ばれたと推測できる）は激しいので，いずれか，あるいは両方の格納容器で断続的に「何らかの放出現象」が起こっていたようにも推測できます．

風向きも変化していますが，そもそも連続あるいは断続的な放出がないと広い地域で風向きに敏感に応答することもないし，上昇量が大きいので，実際にその時刻に放出されたのではないかと疑われます（推測）．

 更新された2F空間線量率の0:50頃の上昇は降雨時に放射性物質が土壌に沈着したものように見えます（推定：ピークのない崖のよう）．10時頃のものは，そうではなく，放射性プリュームが通り過ぎた状態のように見えます（ピークが短時間で過ぎ，その後の放射線量があまり上がっていない）．時間的には2Fの空間線量率と1F2号機の格納容器圧力にはあまり相関はなさそうです．むしろ，正午頃の格納容器変化は，1Fにおける空間線量の上昇と（偶然か必然かは不明）同じ頃のようにも思えます．その時風向きは海側に転換しましたので，2Fまでは運ばれなかったのかもしれません（推測）

8:30頃以降，1F3号機で白煙が観測されています．当時の記憶によると，放射線量が上がってないので，放射性物質の飛散ではい，と解釈したように思います（あいまい）が，データをみると，風向きが南・海向きだったので，1F3号機から西側1 km離れた場所では観測できず，むしろ2Fを通過したのかもしれません．陸向きの風になって1Fでも観測されるようになったと．------ このように考えると原発のモニタリングポストは，海上にも設置しておかないと飛散状況が把握できないでは，とあらためて強く思います．

３号機水素爆発，２号機の圧力抑制室の破裂音（推定）後もところどころデータが存在しているので，（絶対値はともかく）2号機格納容器圧力の上昇値は計器故障というわけではなさそうです（憶測）．できれば，この間のプラントデータ，あるいは作業記録等が存在しないか，よくよく確認してほしいと思っています．

（2012.11.20 記）---- 　「推測」，「推定」が多くすみません．実際，少なくともデータがないと結論つかないのが現実です．．．．．

11/20 東電の会見についてのまとめ（見つけたかぎり）
http://togetter.com/li/410682
http://togetter.com/li/410381